ПРосмотрел вот бой Гатти-Паттерсон 2.
Этот бой был после рубки Гатти с Родригесом, которую он чуть не проиграл и после боя с Руеласом, все помнят этот замечательный бой.
Так вот после этих боев, рубака Гатти провел бой против офигенного бойца Трэйси Патерсона, который бой не только сильнейшим накаутером дивизиона, но и очень техничным бойцом.
Бой был очень интересный и рубка там была и смена тактики, и переход инициативы. Очень технически красивый бой. Куда эта техника делась у Гатти потом не понятно. Боксером был очень умелым.
Всем советую этот бой кто не видел.
Нифигасе, Маклеллан побеждал Джонса в любителях - и вдруг "удобный соперник". Такой же, как Лайлз, надо думать. :)
И это, с Хопом Ройка "расправился легко и непринужденно"? Хы-хы, скорее нужно ставить вопрос, расправился ли вообще.
Знаешь, Шувало - мне как-то смешно читать о том, что "Джонс знал до боя как побеждать Маклеллана". :) Пиковых Фрезера или Туа абсолютно все знали, как побеждать, но удалось это очень немногим. Рида я в ринге не видел, не могу ничего сказать. Маклеллана видел достаточно, чтобы сделать вывод о его всецелой способности вытереть Ройкой канвас.
"Маклеллана видел достаточно, чтобы сделать вывод о его всецелой способности вытереть Ройкой канвас."
Есть аргументы или опять брехня пустопорожняя?Чем именно Макклелан победил бы Джонса,какие преимущества он имел?
"И это, с Хопом Ройка "расправился легко и непринужденно"? "
Конечно,конечно.Так и надо ставить вопрос:Напрягался ли Рой Джонс в бою с Хопкинсом или не очень?
Я видал штук 10 не считая спарингов поединков МакКлеллана.
Могу сказать - это крупный, умелый, панчер. Опаснейший. Одно попадание и все.
Представляющий угрозу для любого. Поэтому удивляться, когда кто-то говорит о том, что видит его возможным победителем Джонса не стоит ваще.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Конечно,таких боксёров как Макклелан в то время было пруд пруди-умелых,опасных,техничных панчеров.Те же Бенн,Юбэнк,Нанн,Хопкинс,Тони имели схожие возможности на победу в бою с Джонсом.Последние двое попытались.Именно катосторфическое превосходство в скорости давало Джонсу гораздо более предпочтительные шансы на победу,к тому же задумай Джонс нокаутировать соперника мог повториться поединок Джонс-Гриффин2.
Думаю,что первый бой с Тарвером стал самым напряжным в карьере Роя,хотя не отрицаю,что с Тони и Хопом он как минимум был более осторожен,чем обычно.Разница в стилях между двумя этими соперниками Роя очевидна,именно по этому ИМХО бой с Хопом стал более ровным.Хопкинс-грязный,вязкий боксёр и все его бои это мучение для любого соперника,Рой же разобрался с ним увереннее всех,и даже сам Бернард ни разу не отрицал это поражение.
Вся фишка в том, что проведя равный бой с Хопкинсом и выиграв у растренированного Тони, более Джонс не выходил на элиту: в лице тех же Нанна, Лайлза, Бенна, Маклеллана, Юбэнка, Баркли, Коллинза, каждому из которых мастерство и опыт вполне позволяли его вырубить. С Маккалумом и Джонсоном он встретился, когда от тех уже ничего не осталось - и даже тогда у них были отдельные удачные моменты.
Ко всему прочему уже было сказано, что в любителях Ройка Маклеллану продувал. Бывает, что это не играет существенной роли - а случается и как у Мозли с Форрестом.
Так значит он был более осторожен чем обычно или все же более расслаблен чем обычно?с Тони и Хопом он как минимум был более осторожен
Ты выбери, worm. :d
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Конечно,таких боксёров как Макклелан в то время было пруд пруди
?????????????????????????
???????????????????????????????Те же Бенн,Юбэнк,Нанн,Хопкинс,Тони
НИКТО из этих боксеров ДАЖЕ БЛИЗКО не обладал такой ударной мощью как Джералд.
Если удары в голову Джонс вполне вероятно, что избежал бы, то удары в корпус от МакКлеллана опять таки очень может быть не смог бы.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Кстати сказать Хоп и Тони - это наиболее подходящие для Джонса противники стилистически. Я уже не говорю о том, что они явно небыли в лучшем своем виде.
А мне очень интересно как бы закончились противостояния Джонса с МакКлелланом и Бенном.
Да, и с Лайлзом. Видал их противостояние в любителях. В профи это было бы более интересно.
К слову - с пиковым Хопом думаю ситуация не изменилась бы. Джонс выигрывал бы всегда. С минимальным отрывом
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Читал твою писанину на файтньюс
Если бы только читал, волчара, если бы только читал...:)
Локо ты сам то понимаешь что сказал?Все те кого я перечислил были панчерами,в смысле имели аццкий удар и могли при чистом попадании свалить любого в своих весах.Нет никакой разницы в том кто из них чисто попал бы по Джонсу-исход был бы одинаковым,именно по этому я и говорю,что они все имели примерно равные шансы.
Все говорят о том,что они при встрече с Джонсом были не в лучшем виде.Вон Дерфлингер постоянно твердит об этом не приводя конкретных данных.А может кто-нибудь дать подтверждение тому,что Тони имел проблемы с весом перед боем с Джонсом или этот слушок только повторять все могут друг за другом?А может кто-нибудь внятно объяснить чем отличался Хопкинс в бою с Джонсом и Хопкинс после боя с Джонсом?На мой взгляд Бернард был в великолепной форме и после этого не приобрёл больше ничего,кроме естессно опыта.Может к тому времени он не вывел на должный уровень свои грязные приёмчики?
Я вообще думаю,что Лайлзу Джонс в профи имел возможность слить больше чем кому-либо другому,а вот у Макклелана шансов в профи небыло.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
А на основании чего ты делаешь данный вывод?Я вообще думаю,что Лайлзу Джонс в профи имел возможность слить больше чем кому-либо другому,а вот у Макклелана шансов в профи небыло.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Угу.Ты учитываешь "способность" Роя держать удар?Я вчера скачал 2 боя Макклелана-с Мугаби и Беллом.В одном нокаут в печень,а с Мугаби и в помине небыло одноударного нокаута.А что Джеральд делал с Бенном,так это вообще долгая сказка.
А вообще почему должен быть именно одноударный нокаут?Помнишь Тарвер-Джонс 3?Будь на месте Тарвера любой из этих и я думаю исход боя был бы предрешён,другое дело,что зацепить Джонса каждый из них имел одинаковые шансы.
Господа, подскажите пожалуйста ссылочки, кто где бои качает. Не могу ни чего путного найти. То клипы какие-то, то недоделанные куски боев.
Тоесть ты считаешь, что Тони, Юбенк, Бенн и Хоп жеще панчеры чем Тарвер???А вообще почему должен быть именно одноударный нокаут?Помнишь Тарвер-Джонс 3?Будь на месте Тарвера любой из этих и я думаю исход боя был бы предрешён,другое дело,что зацепить Джонса каждый из них имел одинаковые шансы.
Иногда worm ты выдаешь странные вещи.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Статистика - ЭТО Х-НЯ.А у кого сильнее удар может сказать только статистика
Шувало, ярчайший пример - Юбенк. Панчер ли Юбенк? Статистика говорит, что нет. Но посмотрев его бои можно убедиться, что если Крис чисто попал то противнику очень не сладко. У Юбенка удар жеще чем у Бенна, хотя статистика утверждает обратное. Так что статистика - это ПОЛНАЯ ХУ-НЯ.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Так что только просмотр боев! Только просмотр боев!
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
Да, насчёт Юбенка правда. Я так до сих пор не понял, что там у него с ударом было. А статистика....внатуре х-ня.)))))))
"Тоесть ты считаешь, что Тони, Юбенк, Бенн и Хоп жеще панчеры чем Тарвер???"
Ты не понял Локо!Зацепить Джонса Бенн,Юбенк,Макклелан,Хоп,Тони имели равные шансы,а добили бы они лучше чем Тарвер т.к. много техничнее его и быстрее.Учитывая что челюсть у Джонса хрустальная никакой разницы в эффекте удара,будь то Макклелан или Тони или Тарвер,не было бы.Но попасть по Джонсу,как Тарвер, было тогда большой проблемой!
Тони - Маккалум I Прекрасный бой . На мой взгляд Тони выйграл его 116-112. В конце чуть не прибив Маккалума. Скорости просто сумасшедшие. Интересней чем бои Роя Джонса, всё таки в боях Джонса был театр одного актера. Джонс и его потерявшийся соперник, как будто попавший в пчелиный рой ( пардон за тафтологию). А в этом бою дрались два мастера, два гроссмейстера.
Да и кроме уровня агресси есть еще херова туча ньюансов превращающих статистику (даже по двум критериям) в х-ню.По общему проценту досрочных побед и по отношению ко/тко. Общий процент сильно зависит от степени агрессивности стиля.
Бобры будьте добры не ерепеньте свой мех. Я знал вас всех.Я знал вас всех(с)Кровосток
- Наших в городе много?
- Каких??
- Наших!!
Джулиана Джексона по корпусу завалил во втором бою. Джей Белла (якобы самый быстрый нокаут в чемпионских боях этом весе, хотя там на деле было больше 20 секунд, Хопкинс Стива Фрэнка завалил быстрее) первый же удар, легонький левый крюк в район солнечного сплетения.
Проблема в том, что Джонсу было всегда пох на удары по корпусу, он на них никак не реагировал вообще.
Кстати, Сеня, можешь добавить в BoxRec, что МакКлиллан завалил Сандерлайна Уилльямса в нокдаун хорошим правым кроссом во II-ом раунде.
#боксингнаш
Скриншот, газетная заметка, что-либо помимо слов в подтверждение?
А еще я знаю, что в бою Коллинс-Джонсон с обоих было снято по 1 очку (не помню за что и в каких раундах - надо смотреть).
Мне тебе скриншоты чего давать в этом случае?
#боксингнаш
А судью нельзя увидеть, отсчитывающего нокдаун? А то тут всякие шувало шныряют, опять крик поднимут, что судья ничего не считал...
Рефери знаками показывал боковым судьям, что снимает очки?
Я предпочитаю перестраховаться, когда есть возможность. На случай, если меня спросят, а откуда такая инфа.
Так, Сеня...
В 5-ом раунде Коллинс-Джонсон рефери Мерканте снимает сначала 1 очко с Джонсона за удар ниже пояса и в этом же раунде снимает 1 очко с Коллинса за то же самое нарушение.
К боковым судьям Мерканте не обращается, но очки снимает ОДНОЗНАЧНО.
#боксингнаш
Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)