5 
Бой Cкотт — Глазков завершился спорной ничьей
Только что в Хантингтоне (штат Нью-Йорк, США) закончился боксерский вечер на канале NBC Sports, хэдлайнером которого стал 10-раундовый поединок двух непобежденных супертяжеловесов, американца Малика Скотта (35-0-1, 12 КО) и представителя Украины Вячеслава Глазкова (14-0-1, 10 КО).
В самом начале противостояния Скотт, имеющий преимущество в росте и длине рук, прочно завладел инициативой. Он уверенно передвигался и хорошо работал джебом, удерживая Глазкова на дальней дистанции, и не давал оказывать на себя серьезное давление. Украинец выглядел очень неуверенно, пропускал заметно больше ударов и вполне сознательно отдал преимущество американцу, который буквально доминировал в ринге.
Однако начиная с 4 раунда, уверенность Скотта постепенно улетучились: он почти перестал работать джебом, и его преимущество мгновенно улетучилось. Глазков постепенно выровнял ход поединка, и эпизодами выглядел лучше своего соперника, но его действиям явно не хватало разнообразия и ударной мощи, и начало складываться впечатление, что Малику Скотту хватит того очкового запаса, который он заработал в в начале боя. Но по истечении 10 раундов выяснилось, что у боковых судей было на этот счет свое мнение. Один арбитр отдал победу Скотту со счетом 98-92, второй посчитал, что выиграл украинский боксер — 96-94, в то время как третий выставил ничейный счет — 95-95, и это означало, что поединок завершился вничью.
Один арбитр отдал победу Скотту со счетом 98-92.Все правильно.Глазков ничего не показал.Ни удара,ни техники,ни веса.Глазкову надо в круйзеры,там шансов больше что-то выиграть,хотя Лебедев его сделает.Вообщем бокс ,который продемонстрировал Глазков,оставляет желать лучшего.
98-92 — это явный перебор. В этом бою вообще никто ничего не показал, даже Скотт.
Может и явный перебор.И Скотт ничего не показал,но для победы хватило.А то,что Глазкова вытянули на ничью от поражения,это факт.Глазков однозначно проиграл.
У Кети Дува как у Христа за пазухой.
Я согласен, у меня был счет 96-94 в пользу Скотта. И особых перспектив я ни у того, ни у другого не увидел. Жаль, нынешнему хэви нужны талантливые проспекты, вроде Дженнингса. Он, кстати, за дружка своего Малика очень плакался.
Я,конечно,за Глазкова болел,но в тоже время знал,что у Глазкова мало шансов будет на победу.С такими размерами да и без удара,одной техники мало будет.Хотя и техника не ахти.Ему в круйзеры надо .Пусть ошибками Чемберса воспользуется,который недавно понял,что он тяжеловес.В любом случае удачи Глазкову.
Абсолютно солидарен по поводу пополнения проспектов в хэви.Кличко хоть и чемпы,но бокс у них скучный.мало комбинаций:джебы,одиночные удары,иногда двойки,ну и клинчи на десерт.Нет зрелщности.И самое ужасное,что с ними тяжело договариваться на организацию боев.Что шас творится,не подается никакой логике.Зачем нужен промежуточный бой?И что этот промежуточный бой означает?Что,Кличко-младший решил перед боем с Поветкином какого-нибудь проспекта низложить,или очередного мешка окалатить?До сих пор неизвестно с кем,когда и где.Вобщем одни вопросы пока.
Насчет выбора Кличко-мл. вышеупомянутого вами Дженкинса,..на вряд ли..Скорее всего полумешок Пьянетта(несмотря на его послужной список).
Нет бы договориться с Поветкином и все.И не надо ничего искать.А недавние комментарии относительно разделения гонорара между боксерами г-ном Бенте-беспредел.
Что касается Кличко-старшего,то и он ни рыба,ни мясо.Никак не определится будет боксировать или нет.Все грозился нокаутировать Хэя.Ну и??Или он так увлекся политикой забыл,что у него пояс WBC.
Не надо забывать,что бокс впервую очередь это спорт,и есть другие боксеры,любители бокса,поклонники,фанаты.Не стоит бокс превращать в привокзальный ларек,где дешево покупай-дорого прадавай.Сделайте красивые бои…